# PREN की गणना कैसे करें और यह संख्या क्या नहीं बता सकती

Canonical: https://jundapipe.com/hi/blog/pren-calculation-stainless-steel

एक उदाहरण स्टेनलेस स्टील की रासायनिक संरचना से PREN निकालें और समझें कि यह संक्षारण परीक्षण या सामग्री स्वीकृति का विकल्प क्यों नहीं है।

PREN एक संरचना-आधारित स्क्रीनिंग संख्या है, जिससे स्टेनलेस स्टील में पिटिंग के प्रति प्रतिरोध की तुलना की जाती है। इसकी गणना बताई गई रासायनिक संरचना से, स्पष्ट रूप से पहचाने गए सूत्र से करें। इसे संक्षारण परीक्षण का परिणाम, समुद्री जल सर्विस की गारंटी या वास्तविक परिचालन स्थितियों पर सामग्री चयन का विकल्प न मानें।

[IMOA के डुप्लेक्स संदर्भ](https://www.imoa.info/molybdenum-uses/molybdenum-grade-stainless-steels/duplex-stainless-steel.php) में यह सूत्र दिया गया है:

**PREN = %Cr + 3.3 × (%Mo + 0.5 × %W) + 16 × %N**

यहाँ प्रतिशत द्रव्यमान प्रतिशत हैं। परिणामों की तुलना करते समय सूत्र और गुणांक सामने रहने चाहिए, विशेषकर जब टंगस्टन मौजूद हो।

## एक गणना का उदाहरण कैसा दिखता है?

यहाँ उदाहरण के तौर पर 25.0% क्रोमियम, 4.0% मॉलिब्डेनम, 0% टंगस्टन और 0.27% नाइट्रोजन वाली संरचना लें। ये मान गणित दिखाने के लिए बनाए गए इनपुट हैं, न Junda का हीट विश्लेषण हैं और न किसी ग्रेड की स्वीकृति सीमा।

| योगदान                | गणना                  | परिणाम |
| --------------------- | --------------------- | -----: |
| क्रोमियम              | 25.0                  |  25.00 |
| मॉलिब्डेनम और टंगस्टन | 3.3 × (4.0 + 0.5 × 0) |  13.20 |
| नाइट्रोजन             | 16 × 0.27             |   4.32 |
| कुल                   | 25.00 + 13.20 + 4.32  |  42.52 |

बाकी सभी मान अपरिवर्तित रहें तो 0.24% नाइट्रोजन पर परिणाम 42.04 आता है। 0.48 का अंतर सीधे 16 × (0.27 − 0.24) से निकलता है। दोनों में से कोई परिणाम मापी गई संक्षारण क्षमता सिद्ध नहीं करता।

## वास्तविक तुलना में कौन-सा डेटा इस्तेमाल करें?

पहले स्पष्ट करें कि रासायनिक संरचना कहाँ से आई है — ग्रेड संदर्भ तालिका, विनिर्देश की सीमा या किसी वास्तविक हीट का प्रमाणपत्र। इन श्रेणियों को अलग रखें। IMOA की तालिका अपने दिए गए PREN मानों के लिए अपेक्षित नाममात्र संरचना लेती है और अपनी रासायनिक तालिकाओं के स्रोत-दोष बताती है। [संदर्भ टिप्पणियाँ](https://www.imoa.info/molybdenum-uses/molybdenum-grade-stainless-steels/duplex-stainless-steel.php)

प्रमाणपत्र के आधार पर गणना करते समय हीट की पहचान, प्रमाणपत्र संख्या, तत्वों के मान और सूत्र दर्ज करें। यदि नाइट्रोजन नहीं बताया गया है, तो उसकी जगह कोई अनुकूल नाममात्र मान न रखें और परिणाम को मापे गए हीट डेटा के रूप में प्रस्तुत न करें। गायब विश्लेषण प्राप्त करें, या स्पष्ट रूप से बताएँ कि यह अनुमान है।

गणना के बाद एक ही राउंडिंग नियम अपनाएँ। हर मध्यवर्ती मान को अलग-अलग राउंड करने से बाकी बातों में एक जैसे दो ऑफ़र के बीच भ्रामक अंतर पैदा हो सकता है।

## स्वीकृति के लिए ऊँचा PREN पर्याप्त क्यों नहीं?

PREN चुने हुए रासायनिक योगदानों का सार देता है। यह ऊष्मा उपचार, सूक्ष्मसंरचना, सतह की स्थिति, ज्यामिति, फैब्रिकेशन या सर्विस वातावरण का दस्तावेज़ नहीं है। इन सवालों के लिए अपने अलग प्रमाण चाहिए।

[ASTM A923-25](https://store.astm.org/a0923-25.html) स्पष्ट कहता है कि रासायनिक और यांत्रिक अनुपालन से डुप्लेक्स सामग्री में हानिकारक फेज़ की अनुपस्थिति ज़रूरी नहीं सिद्ध होती। इसलिए जहाँ परियोजना मांगती है, वहाँ उपयुक्त मेटलर्जिकल परीक्षा अलग से चुनी जानी चाहिए।

प्रमाण को तीन चरणों में देखें: रासायनिक स्क्रीनिंग से उम्मीदवार छँटते हैं, निर्धारित परीक्षण बताई गई स्थितियों में सामग्री का मूल्यांकन करते हैं, और इंजीनियरिंग आकलन तय करता है कि सामग्री सर्विस के लिए उपयुक्त है या नहीं। पहले चरण की संख्या बाकी दोनों की जगह नहीं ले सकती।

## पूछताछ में PREN कैसे दिखना चाहिए?

यदि परियोजना PREN की शर्त रखती है, तो सूत्र, डेटा का आधार, स्वीकृति सीमा और दस्तावेज़ संबंधी आवश्यकताएँ स्पष्ट लिखें। उत्पाद विनिर्देश के साथ-साथ उस शर्त को ज़िम्मेदार इंजीनियर से अनुमोदित कराएँ।

Junda के कैटलॉग में [S32750 सुपर डुप्लेक्स पाइप](https://jundapipe.com/products/s32750-super-duplex-steel-pipe) सूचीबद्ध है, लेकिन कैटलॉग किसी भविष्य के ऑर्डर के लिए हीट-विशिष्ट PREN नहीं देता। [कैटलॉग स्रोत](https://jundapipe.com/products) माँगा गया प्रमाण [संपर्क पृष्ठ](https://jundapipe.com/contact) से माँगें और [डुप्लेक्स निरीक्षण आवश्यकताओं](https://jundapipe.com/blog/duplex-pipe-heat-treatment-inspection) की समीक्षा अलग से करें।