# ステンレスチューブの渦流探傷は検査範囲と合否基準を確認する

Canonical: https://jundapipe.com/ja/blog/eddy-current-testing-stainless-steel-tubes

「渦流探傷済み」の一言では、何をどの範囲で検査したか分かりません。対象材質、寸法、手順、基準規格、合否基準を確認し、ASTM E426の適用範囲と装置能力を混同しない方法を説明します。

ステンレス管の渦流探傷試験では、どの材料、寸法、手順、対比標準、合否基準を対象にした検査なのかを確認します。圧延工場の設備一覧は検査報告書ではありません。有効な証拠になるのは、識別された材料に対して定義された検査を実施し、その結果を合意した購買要件に照らして評価した記録です。

Jundaは[検査能力](https://jundapipe.com/production-environment)でUT/ET複合探傷システムを公表しています。これは検査範囲を協議する根拠にはなりますが、すべての管が同じ手順で検査され、不特定の合否水準を満たすことを示すものではありません。

## ASTM E426の適用範囲は何ですか？

[ASTM E426-16(2021)](https://store.astm.org/e0426-16r21.html)は、比較的導電率の低い材料、たとえばオーステナイト系ステンレス鋼や類似合金で作られたシームレス管および溶接管状製品の渦流探傷を対象としています。適用範囲では、一般に非磁性のオーステナイト系クロムニッケル鋼と、磁性を持つフェライト系・マルテンサイト系のクロム鋼を明確に区別しています。

公開範囲には直径0.125–5 in.、肉厚0.005–0.250 in.という値が示されています。インチポンド値を標準とし、メートル換算は参考情報として扱っています。これらはこの版の適用範囲であり、Junda設備の運転範囲ではありません。

この実施基準は、貫通コイル法とプローブコイル法を扱っています。内部コイルや内部プローブの存在には触れていますが、その使用は個別に規定されていません。内部プローブを使う稼働中熱交換器の検査を、工場での検査と同じ適用範囲とみなすべきではありません。

## 検査計画で答えるべき問いは何ですか？

| 確認事項                                   | 求める証拠                                 |
| ------------------------------------------ | ------------------------------------------ |
| この合金と形状に手順は適合しますか？       | 手順の識別情報と適用性                     |
| 検査感度はどう設定しますか？               | 対比標準の詳細と記録された確認             |
| どの材料が対象ですか？                     | ヒート、ロット、サイズ、個片または束の識別 |
| 端部やその他の領域は除外されますか？       | 検査範囲の記述と合意した処置               |
| 合否を決めるものは何ですか？               | 適用規格または注文が参照する合否基準       |
| 指示模様が検出された場合はどうなりますか？ | 評価、隔離、処置の記録                     |

これらは購買側の確認項目であり、検査員が使う試験手順そのものではありません。技術設定と合否水準は、資格を有する手順と適用要件から決まります。

## 「100%試験済み」はどう解釈すべきですか？

その百分率が何を指すのかを確認します。個片、長さ、表面の被覆率、その他定義された量のいずれかです。端部領域を含むのか、検査が最終加工の前か後かを確かめます。この基準のない被覆率の主張は検証が困難です。

報告書には材料、手順、検査日、結果、除外領域を識別するよう求めます。校正や対比確認の記録は、特定の検査設定を裏付けるものです。製品全体が欠陥なしであることを保証するものではありません。

## Jundaへの問い合わせではETをどう位置づけますか？

合金、外径、肉厚、長さ、製品規格、要求状態、検査基準を[お問い合わせページ](https://jundapipe.com/contact)からお送りください。要件が工場製品の検査なのか、設置済み部材の検査なのかを明記します。提案する範囲と逸脱について、書面での説明を求めてください。

ET、UT、水圧試験は目的が異なります。[検査の比較](https://jundapipe.com/blog/ut-et-hydrostatic-pipe-testing)をご参照ください。工場が両方の装置を持っているという理由だけで、ある方法を別の方法で置き換えるべきではありません。