# คำนวณ PREN: ตัวเลขบอกอะไรได้ และยังพิสูจน์อะไรไม่ได้

Canonical: https://jundapipe.com/th/blog/pren-calculation-stainless-steel

คำนวณ PREN จากตัวอย่างองค์ประกอบทางเคมีของสเตนเลส และทำความเข้าใจว่าตัวเลขนี้แทนการทดสอบการกัดกร่อนหรือการอนุมัติวัสดุไม่ได้

PREN เป็นค่าคัดกรองที่คำนวณจากองค์ประกอบทางเคมี ใช้เปรียบเทียบความต้านทานการกัดกร่อนแบบรูเข็มของสเตนเลสแต่ละชนิด ค่านี้ต้องคำนวณจากองค์ประกอบที่ระบุไว้ โดยใช้สูตรที่ระบุชัดเจน ไม่ควรใช้ PREN แทนผลการทดสอบการกัดกร่อน แทนการรับประกันการใช้งานในน้ำทะเล หรือแทนการเลือกวัสดุตามสภาวะใช้งานจริง

[เอกสารอ้างอิงดูเพล็กซ์ของ IMOA](https://www.imoa.info/molybdenum-uses/molybdenum-grade-stainless-steels/duplex-stainless-steel.php) ใช้สูตร:

**PREN = %Cr + 3.3 × (%Mo + 0.5 × %W) + 16 × %N**

ค่าเปอร์เซ็นต์เป็นร้อยละโดยมวล เมื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์ต้องแสดงสูตรและค่าสัมประสิทธิ์ให้เห็น โดยเฉพาะเมื่อวัสดุมีทังสเตน

## ตัวอย่างการคำนวณมีหน้าตาอย่างไร?

สมมติองค์ประกอบตัวอย่างเป็นโครเมียม 25.0% โมลิบดีนัม 4.0% ทังสเตน 0% และไนโตรเจน 0.27% ค่านำเข้าเหล่านี้เป็นค่าสมมติสำหรับแสดงวิธีคำนวณ ไม่ใช่ผลวิเคราะห์ทางเคมีของ heat ใดของ Junda และไม่ใช่ช่วงเกณฑ์ยอมรับของเกรด

| ส่วนประกอบ           | การคำนวณ              | ผลลัพธ์ |
| -------------------- | --------------------- | ------: |
| โครเมียม             | 25.0                  |   25.00 |
| โมลิบดีนัมและทังสเตน | 3.3 × (4.0 + 0.5 × 0) |   13.20 |
| ไนโตรเจน             | 16 × 0.27             |    4.32 |
| รวม                  | 25.00 + 13.20 + 4.32  |   42.52 |

หากค่าสมมติอื่นทั้งหมดคงเดิม ไนโตรเจน 0.24% จะให้ผล 42.04 ความต่าง 0.48 มาจาก 16 × (0.27 − 0.24) โดยตรง ผลลัพธ์ทั้งสองค่าไม่ได้ยืนยันสมรรถนะการกัดกร่อนที่วัดได้

## ควรใช้ข้อมูลใดในการเปรียบเทียบจริง?

ระบุว่าองค์ประกอบทางเคมีมาจากตารางอ้างอิงเกรด ขีดจำกัดในข้อกำหนด หรือใบรับรอง heat จริง แล้วแยกประเภทเหล่านี้ให้ชัดเจน ตารางของ IMOA ใช้ค่าองค์ประกอบ nominal ที่คาดหมายสำหรับค่า PREN ที่ระบุ และแจ้งข้อจำกัดของแหล่งข้อมูลในตารางองค์ประกอบของตน [หมายเหตุอ้างอิง](https://www.imoa.info/molybdenum-uses/molybdenum-grade-stainless-steels/duplex-stainless-steel.php)

สำหรับการคำนวณจากใบรับรอง ให้บันทึกหมายเลข heat หมายเลขอ้างอิงใบรับรอง ค่าของธาตุ และสูตรที่ใช้ หากไม่ได้รายงานค่าไนโตรเจน ห้ามนำค่า nominal ที่เป็นผลดีมาแทนแล้วนำเสนอผลลัพธ์เป็นข้อมูลที่วัดจาก heat จริง ต้องขอผลวิเคราะห์ที่ขาดหายหรือระบุชัดว่าเป็นค่าประมาณ

ใช้การปัดเศษอย่างสม่ำเสมอหลังการคำนวณ การปัดค่ากลางแต่ละขั้นด้วยวิธีต่างกันอาจสร้างความต่างที่ทำให้เข้าใจผิดระหว่างข้อเสนอที่ใกล้เคียงกัน

## ทำไมค่า PREN สูงจึงยังไม่พอสำหรับการยอมรับ?

PREN เป็นเพียงผลรวมของธาตุบางตัวที่เลือกไว้ ไม่ได้ครอบคลุมการอบชุบ โครงสร้างจุลภาค สภาพผิว รูปทรง กระบวนการผลิต หรือสภาวะใช้งาน แต่ละเรื่องต้องมีหลักฐานของตัวเอง

[ASTM A923-25](https://store.astm.org/a0923-25.html) ระบุชัดว่าการเป็นไปตามข้อกำหนดทางเคมีและเชิงกลไม่ได้ยืนยันว่าวัสดุดูเพล็กซ์ปราศจากเฟสที่เป็นอันตรายเสมอไป จึงต้องเลือกการตรวจทางโลหวิทยาที่เหมาะสมแยกต่างหากเมื่อโครงการกำหนด

มองหลักฐานเป็นสามชั้น: การคัดกรององค์ประกอบทางเคมีช่วยลดจำนวนวัสดุที่เข้าเกณฑ์ การทดสอบตามข้อกำหนดประเมินวัสดุภายใต้สภาวะที่ระบุ และการประเมินทางวิศวกรรมตัดสินความเหมาะสมต่อการใช้งาน ค่าจากชั้นแรกแทนหลักฐานอีกสองชั้นไม่ได้

## PREN ควรปรากฏในคำสอบถามอย่างไร?

หากโครงการกำหนดข้อกำหนด PREN ให้ระบุสูตร ฐานของข้อมูล เกณฑ์การยอมรับ และข้อกำหนดเอกสารอย่างชัดเจน ให้วิศวกรผู้รับผิดชอบอนุมัติข้อกำหนดนั้นควบคู่กับข้อกำหนดผลิตภัณฑ์

Junda มีรายการ[ท่อซูเปอร์ดูเพล็กซ์ S32750](https://jundapipe.com/products/s32750-super-duplex-steel-pipe) แต่แคตตาล็อกไม่ได้ให้ค่า PREN เฉพาะ heat สำหรับคำสั่งซื้อในอนาคต [แหล่งที่มาแคตตาล็อก](https://jundapipe.com/products) ขอหลักฐานที่ต้องการผ่าน[หน้าติดต่อ](https://jundapipe.com/contact) และทบทวน[ข้อกำหนดการตรวจสอบดูเพล็กซ์](https://jundapipe.com/blog/duplex-pipe-heat-treatment-inspection) แยกต่างหาก