# SUS 347 กับ UNS S34700: วิธีตรวจชื่อเกรดในใบสั่งซื้อ

Canonical: https://jundapipe.com/th/blog/sus347-uns-s34700-designation-check

แยกชื่อเกรดออกจากมาตรฐานผลิตภัณฑ์เมื่อตรวจ SUS 347 กับ UNS S34700 พร้อมวิธีเทียบชื่อในแบบ ใบรับรอง และใบเสนอราคา และขั้นตอนจัดการเมื่อพบความไม่ตรงกัน

คำขอที่เขียนว่า “SUS 347 / UNS S34700” ต้องมีมาตรฐานผลิตภัณฑ์และฉบับก่อนจะกลายเป็นคำสั่งซื้อไปป์ที่ไม่มีความกำกวม ชื่อเกรดระบุวัสดุภายในระบบการเรียกชื่อหนึ่งระบบ แต่ไม่ได้กำหนดขนาด การอบชุบ การตรวจสอบ หรือการยอมรับภายใต้ระบบอื่นโดยตัวเอง

[ตารางอ้างอิงออสเทนนิติกของ IMOA](https://www.imoa.info/molybdenum-uses/molybdenum-grade-stainless-steels/austenitic-stainless-steel.php) เชื่อมโยง 347 กับ UNS S34700 ซึ่งเป็นข้อมูลพื้นฐานที่มีประโยชน์สำหรับชื่อ UNS แต่ไม่ได้ยืนยันความเทียบเท่าระหว่าง JIS กับ ASTM ครบทั้งระบบ หรือแสดงว่าไปป์ชิ้นใดชิ้นหนึ่งเป็นไปตามทั้งสองมาตรฐาน

## ต้องเปรียบเทียบสี่ช่องข้อมูลใด

| ช่องข้อมูล                   | เอกสารที่ต้องตรวจ                  | คำถามที่ต้องแก้                                   |
| ---------------------------- | ---------------------------------- | ------------------------------------------------- |
| ชื่อวัสดุแบบเต็ม             | แบบและข้อกำหนดการจัดซื้อ           | คำนำหน้า คำต่อท้าย และสัญลักษณ์เกรดครบถ้วนหรือไม่ |
| มาตรฐานผลิตภัณฑ์             | มาตรฐานที่ควบคุมและข้อกำหนดโครงการ | ครอบคลุมรูปแบบไปป์หรือทิวบ์ที่ต้องการหรือไม่      |
| ฉบับและการแก้ไขเพิ่มเติม     | ใบสั่งซื้อและใบรับรอง              | กำลังใช้ข้อกำหนดชุดเดียวกันหรือไม่                |
| ข้อกำหนดการจัดหาและการทวนสอบ | ข้อเสนอทางเทคนิคและแผนการตรวจสอบ   | ต้องมีสภาพ ขนาด การทดสอบ และบันทึกใด              |

แยกชื่อที่ร้องขอและชื่อที่เสนอไว้ในคอลัมน์ต่างกัน อย่าแทนที่ชื่อหนึ่งด้วยอีกชื่อเพียงเพื่อทำให้เอกสารดูสอดคล้องกัน

## เหตุใดไปป์กับทิวบ์จึงสำคัญในกรณีนี้

[ASTM A312/A312M-25](https://store.astm.org/a0312_a0312m-25.html) เป็นข้อกำหนดไปป์ที่กล่าวถึง TP347 และรูปแบบ H ในบริบทของงานอุณหภูมิสูงและงานกัดกร่อนทั่วไป ส่วน [ASTM A213/A213M-25](https://store.astm.org/a0213_a0213m-25.html) มีขอบเขตผลิตภัณฑ์ต่างกัน คือทิวบ์ไร้รอยต่อสำหรับหม้อไอน้ำ ซูเปอร์ฮีตเตอร์ และเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน

ตารางความเทียบเท่าที่เน้นองค์ประกอบทางเคมีอาจมองข้ามข้อกำหนดผลิตภัณฑ์เหล่านี้ ผู้ซื้อที่ต้องการทิวบ์ตามมาตรฐานญี่ปุ่นต้องได้ชื่อผลิตภัณฑ์ JIS ที่ใช้บังคับอย่างแน่นอน ไม่ใช่เพียงชื่อตระกูลวัสดุแบบย่อที่คัดลอกจากคำค้นหา ต้องทวนสอบจากเอกสาร JIS ที่ควบคุมและกฎการยอมรับของโครงการ

## หากแบบและใบรับรองใช้ชื่อต่างกันจะทำอย่างไร

ก่อนอื่นให้ระบุว่าความแตกต่างเกิดจากการจัดรูปแบบ ความต่างของระบบการเรียกชื่อ หรือวัสดุแตกต่างจริง ขอคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ขาย แล้วเปรียบเทียบข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องโดยใช้มาตรฐานฉบับเต็ม รวมถึงองค์ประกอบทางเคมี สภาพวัสดุ และการทดสอบที่ต้องการ

หากอ้างว่าเป็นไปตามทั้งสองมาตรฐาน ให้ขอเอกสารสนับสนุนที่ชัดเจนสำหรับข้อกำหนดทั้งสอง หากอ้างว่าเป็นไปตามเพียงมาตรฐานเดียว ให้ถืออีกมาตรฐานเป็นข้อเสนอเปลี่ยนแทนและส่งให้อนุมัติทางวิศวกรรม เก็บชื่อเดิมในแบบและบันทึกส่วนเบี่ยงเบนที่อนุมัติไว้ เพื่อให้การตรวจสอบภายหลังสามารถย้อนรอยการตัดสินใจได้

บันทึกสรุปเมื่อปิดงานควรระบุครั้งที่แก้ไขแบบ รายการในใบสั่งซื้อ ข้อกำหนดที่ยอมรับ เอกสารอ้างอิงของใบรับรอง และผู้มีอำนาจอนุมัติ คำว่า “วัสดุเทียบเท่า” ที่ไม่มีรายละเอียดเหล่านี้จะทิ้งความกำกวมเดิมไว้ให้ผู้ทบทวนคนถัดไป

## แค็ตตาล็อกของ Junda ยืนยันอะไรได้บ้าง

[หน้าผลิตภัณฑ์ 347H ของ Junda](https://jundapipe.com/products/347h-seamless-stainless-steel-pipe) ยืนยันว่าชื่อผลิตภัณฑ์นี้อยู่ในช่วงผลิตภัณฑ์ของบริษัท [แหล่งแค็ตตาล็อก](https://jundapipe.com/products) แต่ไม่ได้ยืนยัน SUS 347 คำต่อท้าย JIS ที่เฉพาะเจาะจง การรับรองทั้งสองมาตรฐาน หรือแหล่งผลิตในญี่ปุ่นโดยตัวเอง

ส่งข้อกำหนดเดิมและทางเลือกที่เสนอ (ถ้ามี) ผ่าน[หน้าติดต่อ](https://jundapipe.com/contact) ขอให้ Junda ตอบโดยใช้มาตรฐานผลิตภัณฑ์และชื่อเกรดที่แน่นอน สำหรับประเด็นการเปลี่ยนแทนด้วยเกรด H ซึ่งแยกต่างหาก ให้ดู[การทบทวน 347 กับ 347H](https://jundapipe.com/blog/347-vs-347h-stainless-steel-pipe)