# UT, ET และการทดสอบไฮโดรสแตติก: ระบุคำถามการตรวจสอบให้ตรง

Canonical: https://jundapipe.com/th/blog/ut-et-hydrostatic-pipe-testing

เทียบคำถามที่ UT, ET และการทดสอบไฮโดรสแตติกตอบได้จริง แล้วกำหนดวิธี ขอบเขต และเกณฑ์รับมอบโดยไม่ถือว่าสามวิธีนี้ใช้แทนกันได้

การกำหนดการตรวจควรเริ่มจากคำถามที่ต้องได้คำตอบ แล้วจึงกำหนดวิธี ขอบเขตความครอบคลุม และเกณฑ์การยอมรับ การทดสอบอัลตราโซนิก การทดสอบกระแสไหลวน และการทดสอบไฮโดรสแตติกไม่ใช่ชื่อที่ใช้แทนกันได้ วิธีหนึ่งจะใช้แทนอีกวิธีได้หรือไม่ ขึ้นกับมาตรฐานผลิตภัณฑ์ที่ใช้บังคับ ข้อกำหนดโครงการ และขั้นตอนที่ตกลงกัน

[รายการขีดความสามารถที่เผยแพร่](https://jundapipe.com/production-environment) ของ Junda แยกเครื่องตรวจข้อบกพร่อง UT/ET ออกจากเครื่องทดสอบแรงดันไฮดรอลิก รายการนี้อธิบายวัตถุประสงค์การตรวจที่ต่างกัน แต่ไม่ได้ยืนยันชุดการตรวจสำหรับคำสั่งซื้อทุกใบ

## การตรวจต้องตอบคำถามใด

| คำถามของการตรวจ                                               | วิธีที่ต้องประเมิน                         | หลักฐานที่ยังจำเป็น                                             |
| ------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------ | --------------------------------------------------------------- |
| ข้อบกพร่องที่ระบุตรวจจับได้ภายใต้ขั้นตอนที่ตกลงหรือไม่        | UT หรือ ET ตามความเหมาะสมกับวัสดุและรูปทรง | ขั้นตอน การตรวจสอบมาตรฐานอ้างอิง ความครอบคลุม และเกณฑ์การยอมรับ |
| ผลิตภัณฑ์ผ่านการทดสอบความแน่นหนาต่อแรงดันตามข้อกำหนดหรือไม่   | การทดสอบไฮโดรสแตติกตามขั้นตอนที่กำหนด      | ฐานการทดสอบ สภาวะ ตัวตนของวัสดุ และผล                           |
| วัสดุเป็นไปตามข้อกำหนดองค์ประกอบทางเคมีและสมบัติเชิงกลหรือไม่ | การวิเคราะห์และทดสอบวัสดุตามที่กำหนด       | ผลที่สอบกลับได้ภายใต้ข้อกำหนดผลิตภัณฑ์ที่ใช้บังคับ              |
| วัสดุประเภทดูเพล็กซ์ต้องตรวจทางโลหวิทยาเพิ่มหรือไม่           | การตรวจที่โครงการเลือกใช้                  | วิธี การชักตัวอย่าง และข้อกำหนดการยอมรับ                        |

ตารางนี้ช่วยกำหนดขอบเขตการตรวจ แต่ไม่ได้กำหนดว่าการทดสอบใดเพียงพอสำหรับระบบแรงดันใดระบบหนึ่ง

## ทำไมชื่อการทดสอบเพียงอย่างเดียวจึงไม่พอ

“ET ผ่าน” ไม่ได้ระบุขั้นตอนหรือเกณฑ์ที่ใช้ [ASTM E426-16(2021)](https://store.astm.org/e0426-16r21.html) มีขอบเขตที่ชัดเจนสำหรับวัสดุท่อและเทคนิคบางประเภท ต้องยืนยันว่าการตรวจที่เสนอตรงกับโลหะผสม รูปทรง และสภาพจริง

ในทำนองเดียวกัน “ผ่านการทดสอบไฮโดร” ยังไม่บอกความดันทดสอบ ระยะเวลา สื่อทดสอบ เกณฑ์การยอมรับ และตัวตนของวัสดุ จนกว่าข้อกำหนดที่ใช้บังคับและบันทึกจะให้ข้อมูลเหล่านั้น การทดสอบผลิตภัณฑ์ที่ผ่านไม่ได้แปลว่าระบบที่ประกอบแล้วมีระดับความดันใช้งานสูงสุดตามนั้นโดยอัตโนมัติ

สำหรับ UT ให้ขอให้ผู้ขายระบุมาตรฐาน ขั้นตอน เทคนิค ความครอบคลุม และระดับการยอมรับที่ใช้ อย่าถือว่าคำแถลงขีดความสามารถแบบกว้าง ๆ พิสูจน์ได้ว่าครอบคลุมทุกแนวและทุกพื้นที่ของท่อ

## จะทำให้ข้อความกว้าง ๆ ตรวจสอบได้อย่างไร

แทนที่ “ทดสอบท่อทุกท่อ” ด้วยบันทึกที่นิยามไว้ซึ่งมีห้าองค์ประกอบ ได้แก่ วัสดุที่ระบุตัวได้ วิธีและขั้นตอนที่กำหนด ความครอบคลุมและข้อยกเว้น เกณฑ์การยอมรับ และผลที่มีบันทึกพร้อมการจัดการกรณีไม่เป็นไปตามข้อกำหนด

ตัวอย่างเช่น ตารางการตรวจกำหนดให้ผู้ขายกรอกช่องเหล่านี้ในแต่ละรายการสั่งซื้อ ผู้ซื้อก็ตรวจได้ว่าคำตอบเป็นไปตามข้อกำหนดโครงการหรือไม่ แทนที่จะเทียบเปอร์เซ็นต์ที่ไม่มีหลักฐานรองรับระหว่างใบเสนอราคา

## เอกสารใดเป็นตัวกำหนดการเปลี่ยนวิธี

อ่านมาตรฐานผลิตภัณฑ์และข้อกำหนดการจัดซื้อฉบับเต็ม [ASTM A312/A312M-25](https://store.astm.org/a0312_a0312m-25.html) มีข้อกำหนดท่อเพิ่มเติมให้ใช้ สำหรับมาตรฐานท่อที่อยู่ในขอบเขต [ASTM A1016/A1016M-24a](https://store.astm.org/a1016_a1016m-24a.html) อธิบายลำดับความสำคัญระหว่างข้อกำหนดผลิตภัณฑ์กับข้อกำหนดของคำสั่งซื้อที่เข้มกว่า

หากผู้ขายเสนอการตรวจที่ต่างออกไป ต้องบันทึกฐานอ้างอิงและขอการอนุมัติจากโครงการตามที่กำหนด อย่าตีความว่าอนุญาตแล้วจากหน้าขีดความสามารถ หรือจากเหตุผลว่าการทดสอบนั้นถูกกว่าหรือจัดได้ง่ายกว่า

ส่งข้อกำหนดผลิตภัณฑ์และตารางการตรวจผ่าน [หน้าติดต่อ Junda](https://jundapipe.com/contact) [คู่มือ ET](https://jundapipe.com/blog/eddy-current-testing-stainless-steel-tubes) ให้คำถามเฉพาะวิธี ขณะที่ [คู่มือตรวจเอกสาร](https://jundapipe.com/blog/stainless-pipe-material-certificate-traceability) อธิบายความเชื่อมโยงระหว่างรายงานกับวัสดุที่ส่งมอบ