# Kiểm tra dòng điện xoáy cho ống thép không gỉ: người mua cần hỏi gì

Canonical: https://jundapipe.com/vi/blog/eddy-current-testing-stainless-steel-tubes

Rà soát phạm vi kiểm tra dòng điện xoáy, tiêu chuẩn đối chiếu và độ phủ cho ống, phân biệt năng lực thiết bị với việc nghiệm thu lô.

Khi yêu cầu kiểm tra dòng điện xoáy cho ống thép không gỉ, cần hỏi rõ vật liệu, kích thước, quy trình, tiêu chuẩn đối chiếu và tiêu chí nghiệm thu mà phép kiểm tra bao phủ. Danh mục thiết bị của một nhà máy cán thép không phải là báo cáo kiểm tra. Bằng chứng có giá trị là một phép kiểm tra được xác định, áp dụng cho vật liệu đã nhận dạng, với kết quả đánh giá theo yêu cầu mua hàng đã thống nhất.

Junda công bố hệ thống dò khuyết tật kép UT/ET trong trang [năng lực kiểm tra](https://jundapipe.com/production-environment). Thông tin này tạo cơ sở để trao đổi về phạm vi kiểm tra; nó không chứng minh rằng mọi ống đều được kiểm tra theo cùng một quy trình hoặc đạt một mức nghiệm thu không xác định.

## ASTM E426 bao phủ những gì?

[ASTM E426-16(2021)](https://store.astm.org/e0426-16r21.html) bao gồm việc kiểm tra dòng điện xoáy cho sản phẩm ống liền mạch và ống hàn làm từ vật liệu có độ dẫn điện tương đối thấp, gồm thép không gỉ austenit và các hợp kim tương tự. Phạm vi tiêu chuẩn phân biệt rõ thép austenit crôm-niken, thường không nhiễm từ, với thép crôm ferit và mactenxit có từ tính.

Phần phạm vi công khai nêu dải đường kính 0.125–5 in. và dải chiều dày thành 0.005–0.250 in. Tiêu chuẩn coi giá trị inch-pound là chuẩn và giá trị mét là thông tin chuyển đổi. Đây là các giá trị phạm vi của phiên bản này, không phải dải vận hành của thiết bị Junda.

Tiêu chuẩn mô tả kỹ thuật dùng cuộn dây bao quanh hoặc cuộn dây đầu dò. Tiêu chuẩn ghi nhận có cuộn dây và đầu dò bên trong nhưng không quy định cụ thể việc sử dụng chúng. Vì vậy, không nên mặc định rằng kiểm tra bộ trao đổi nhiệt đang vận hành bằng đầu dò bên trong có cùng phạm vi với kiểm tra tại nhà máy.

## Kế hoạch kiểm tra cần trả lời những câu hỏi nào?

| Câu hỏi                                                 | Bằng chứng cần yêu cầu                                       |
| ------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------ |
| Quy trình có phù hợp với hợp kim và hình học này không? | Nhận dạng quy trình và phạm vi áp dụng                       |
| Độ nhạy của phép kiểm tra được thiết lập thế nào?       | Chi tiết mẫu chuẩn đối chiếu và các lần kiểm tra đã ghi nhận |
| Vật liệu nào được bao phủ?                              | Nhận dạng mẻ nấu, lô, kích thước và chiếc hoặc bó ống        |
| Có loại trừ vùng đầu ống hoặc vùng khác không?          | Công bố phạm vi bao phủ và cách xử lý đã thống nhất          |
| Căn cứ nào quyết định nghiệm thu?                       | Tiêu chí dẫn chiếu từ tiêu chuẩn áp dụng hoặc từ đơn hàng    |
| Khi có tín hiệu bất thường thì xử lý thế nào?           | Hồ sơ đánh giá, cách ly và quyết định xử lý                  |

Đây là các câu hỏi rà soát, không phải quy trình kiểm tra của nhân viên vận hành. Thông số kỹ thuật và mức nghiệm thu phải lấy từ quy trình đã được đánh giá năng lực và từ các yêu cầu áp dụng.

## Nên hiểu “kiểm tra 100%” thế nào?

Cần hỏi tỷ lệ phần trăm đó mô tả cái gì: số chiếc, chiều dài, diện tích bề mặt được quét hay một đại lượng xác định khác. Xác nhận xem vùng đầu ống có được tính hay không và phép kiểm tra diễn ra trước hay sau công đoạn gia công cuối. Một tuyên bố về độ bao phủ mà thiếu cơ sở đó rất khó kiểm chứng.

Yêu cầu báo cáo nêu rõ vật liệu, quy trình, ngày kiểm tra, kết quả và các vùng bị loại trừ. Hồ sơ hiệu chuẩn hoặc kiểm tra mẫu đối chiếu chỉ chứng minh cho một thiết lập kiểm tra cụ thể; nó không làm cho sản phẩm trở nên không có khuyết tật trong mọi trường hợp.

## Đưa ET vào yêu cầu gửi Junda thế nào?

Cung cấp hợp kim, đường kính ngoài, chiều dày thành, chiều dài, tiêu chuẩn sản phẩm, trạng thái yêu cầu và tiêu chí kiểm tra qua [trang liên hệ](https://jundapipe.com/contact). Nêu rõ yêu cầu liên quan đến kiểm tra sản phẩm tại nhà máy hay đến một chi tiết đã lắp đặt. Đề nghị giải thích bằng văn bản về phạm vi đề xuất và các sai lệch.

ET, UT và thử thủy tĩnh phục vụ những mục đích khác nhau; xem [so sánh các phương pháp kiểm tra](https://jundapipe.com/blog/ut-et-hydrostatic-pipe-testing). Không nên thay thế phương pháp này bằng phương pháp khác chỉ vì nhà máy sở hữu cả hai thiết bị.