# UT、ET 与水压试验：先想清楚要回答哪个问题

Canonical: https://jundapipe.com/zh/blog/ut-et-hydrostatic-pipe-testing

比较 UT、ET 和水压试验各自能回答的问题，说明方法、覆盖范围和验收准则必须分别约定，三者不能当成可以随意替换的标签，能否替代取决于适用文件。

确定检测项目时，先想清楚要回答什么问题，再定方法、覆盖范围和验收准则。超声检测、涡流检测和水压试验不是可以互换的名称。一种方法能否替代另一种，取决于所采用的产品标准、项目规范和双方确认的程序。

Junda Pipe 在[生产与检测能力](https://jundapipe.com/production-environment)页面中将自动化 UT/ET 探伤生产线与水压试验机并列呈现。这说明两者的检测目的不同，但不能据此认为每个产品订单都包含一套完整的检测安排。

## 检测要回答的是哪个问题

| 检测要回答的问题                       | 可评估的方法                  | 仍需保留的证据                     |
| -------------------------------------- | ----------------------------- | ---------------------------------- |
| 在约定程序下，规定的不连续能否被检出？ | 视材质和几何形状选用 UT 或 ET | 程序、对比校验、覆盖范围和验收准则 |
| 产品是否通过规定的耐压密封试验？       | 按规定的程序做水压试验        | 试验依据、条件、材料标识和结果     |
| 材料是否满足化学成分和力学性能要求？   | 规定的材料分析和试验          | 按适用产品要求得到的可追溯结果     |
| 双相材料是否需要附加的金相检查？       | 项目选定的适用检查            | 方法、取样和验收要求               |

这张表用来界定检测范围，并不规定某个压力系统用哪一种试验就够。

## 为什么只写试验名称不够

“ET 合格”没有说明程序和判定准则。[ASTM E426-16(2021)](https://store.astm.org/e0426-16r21.html) 对特定管材和特定技术有明确的范围界定。应确认所提供的检测与实际合金、几何形状和状态相符。

同理，只写“做过水压试验”，若没有适用标准和记录，试验压力、保压时间、介质、验收准则和材料标识仍说不清楚。单支产品通过试验，并不等于组装后的系统具有通用的运行压力等级。

对 UT，应要求供方说明所依据的标准、程序、技术、覆盖范围和验收等级。不要以为一句笼统的能力描述就能证明覆盖了钢管的各个方向和各个区域。

## 怎样把笼统的说法变成可审核的记录

把“所有钢管均已检测”换成一份包含五项要素的记录：已识别的材料；规定的方法和程序；覆盖范围与排除区域；验收准则；以及记录在案的结果和对不合格项的处理。

比如，可以在检验计划中要求供方按每个订单行填写这几项。买方据此判断答复是否满足项目要求，而不是在不同报价之间比较没有依据的百分比。

## 出现替代方案时以哪份文件为准

应通读完整的产品标准和采购规范。[ASTM A312/A312M-25](https://store.astm.org/a0312_a0312m-25.html) 规定了钢管的附加要求。在其适用范围内的管材标准方面，[ASTM A1016/A1016M-24a](https://store.astm.org/a1016_a1016m-24a.html) 说明了产品要求与更严格的订货要求之间的优先顺序。

如果供方提出不同的检测方案，要记录其依据，并取得项目要求的批准。不能因为能力页面这样写，或因为某项试验更便宜、更容易安排，就推定可以替代。

请通过 [Junda Pipe 联系页面](https://jundapipe.com/contact)提交产品标准和检验计划。[涡流检测指南](https://jundapipe.com/blog/eddy-current-testing-stainless-steel-tubes)列出针对该方法的具体问题，[文件审核指南](https://jundapipe.com/blog/stainless-pipe-material-certificate-traceability)则说明检测报告与到货材料如何对应。